ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
www.businesspravo.ru
    
        ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВИТЕЛЯ ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
          В СВЯЗИ С ЕГО НАХОЖДЕНИЕМ НА СТАЦИОНАРНОМ ЛЕЧЕНИИ
                       ПОДЛЕЖАЛО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           21 июля 2009 г.
                             N 6н-229/09

                             (БВСР 10-3)


                             (Извлечение)

     9 октября 2008 г.  Р.  был  помещен  на  стационарное  лечение  в
медицинское   учреждение.   17   октября   2008   г.  он  обратился  в
Североморский  гарнизонный  военный  суд  с  заявлением,   в   котором
оспаривал  приказ командующего Северным флотом об увольнении с военной
службы в  запас  по  достижении  предельного  возраста  пребывания  на
военной   службе   без   обеспечения  жильем  и  действия  командиров,
представивших его к увольнению.  Судебное заседание было назначено  на
31 октября 2008 г.
     27 октября  2008  г.  Р.  направил  в  гарнизонный  военный   суд
письменное  ходатайство о переносе заседания суда на 10-15 ноября 2008
г. в связи с нахождением его на стационарном лечении в госпитале.
     В судебном  заседании  председательствующий  по  делу,  сообщив о
ходатайстве Р.  об отложении судебного заседания, причину его неявки в
суд  ввиду  нахождения на стационарном лечении до участвовавших в деле
лиц не довел,  продолжив рассмотрение дела в отсутствие  заявителя.  В
тот  же  день  суд  в удовлетворении его требований отказал.  Северный
флотский военный суд решение оставил в силе.
     Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение, определение
и дело направила на новое рассмотрение.
     В соответствии  с  ч.  1  ст.  35  ГПК  РФ  заявитель имеет право
заявлять  отводы,  представлять  доказательства  и  участвовать  в  их
исследовании,  задавать  вопросы  другим  лицам,  участвующим  в деле,
свидетелям,  экспертам и специалистам;  заявлять  ходатайства,  в  том
числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и
письменной форме;  приводить свои доводы по всем  возникающим  в  ходе
судебного разбирательства вопросам;  возражать относительно ходатайств
и доводов других лиц,  участвующих в деле.  В связи  с  невозможностью
воспользоваться  перечисленными процессуальными правами не прибывший в
суд по состоянию здоровья заявитель Р.  необоснованно был ущемлен в их
реализации.
     Учитывая, что заявитель в период рассмотрения  гражданского  дела
находился  на  стационарном  лечении в медицинском учреждении,  у суда
были все основания признать причину его неявки в суд уважительной и  в
соответствии с ч.  2 ст.  167 ГПК РФ отложить разбирательство дела,  о
чем и просил Р.  в  своем  ходатайстве.  Ссылка  же  суда  при  оценке
ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела на ч.  2 ст.  257
ГПК РФ является несостоятельной,  поскольку этой  нормой  регулируются
возможные  действия  суда,  вытекающие  из  факта  неявки  в  судебное
заседание лица без уважительных причин.

21 июля 2009 г.
N 6н-229/09
    

Печать

Реклама
2003 - 2014 © НДП "Альянс Медиа"
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100  Allmedia Rating