ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИЛА В ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ НАЛОГОВУЮ
ИНСПЕКЦИЮ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ ПО
ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХДНЕВНОГО СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ПУНКТОМ 5
СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ". ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА
ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 14.25 КОАП РФ ЗА
НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ЮРИДИЧЕСКОМ
ЛИЦЕ В ОРГАН, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ
РЕГИСТРАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. ПРИ ЭТОМ В ПРОТОКОЛЕ, А ТАКЖЕ
ПОСТАНОВЛЕНИИ В НАПИСАНИИ ФАМИЛИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
ОБЩЕСТВА ДОПУЩЕНЫ ОШИБКИ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКЦИИ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
23 марта 2005 г.
N 09-24/18354
(Д)
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в Едином
государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и
документы о юридическом лице.
В пункте 5 статьи 5 Закона сказано, что юридическое лицо в
течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной
статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м",
"о"-"с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту
своего нахождения (месту жительства).
В случае если изменение указанных в пункте 1 статьи 5 сведений
произошло в связи с корректировкой учредительных документов, поправки
в ЕГРЮЛ следует вносить в порядке, предусмотренном главой VI Закона.
В главе VI Закона не предусмотрено сроков представления сведений,
связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического
лица.
Таким образом, установленный трехдневный срок не распространяется
на случаи, при которых изменение сведений, содержащихся в
государственном реестре, происходит в связи с внесением изменений в
учредительные документы.
Из представленных в Управление ФНС России по г. Москве документов
следует, что согласно протоколу общего собрания участников организации
решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных
с внесением изменений в учредительные документы организации, принято
12 января 2005 года. В то же время решение о внесении изменений в
сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в
учредительные документы организации, общим собранием участников
общества не принималось. При этом инспекция не представила
доказательства того, что организация приняла решение о внесении
изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением
изменений в учредительные документы общества.
Следовательно, отсутствует событие административного
правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению, в том числе из-за отсутствия
события административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об
административном правонарушении указываются в том числе сведения о
лице, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении.
На основании пункта 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в
постановлении по делу об административном правонарушении должны быть
указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ, директором организации является
Иванов И.И.
Однако протокол об административном правонарушении составлен в
отношении Ивакина И.И. Постановление по делу об административном
правонарушении также вынесено в отношении Ивакина И.И.
Учитывая все сказанное выше, привлечение организации к
административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи
14.25 КоАП РФ неправомерно.
Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
Н.В. Желудова
23 марта 2005 г.
N 09-24/18354 |