ПРОДАВЕЦ-КАССИР ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ВЫДАЛ
ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ
ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ, В ШТАТЕ КОТОРОЙ СОСТОИТ
ПРОДАВЕЦ, К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
27 октября 2005 г.
N 09-24/77616
(Д)
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от
22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ)
контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр,
применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми
организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении
ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием
платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или
оказания услуг.
В статье 5 Закона N 54-ФЗ предусмотрено, что организации (за
исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели,
применяющие ККТ, обязаны в том числе выдавать покупателям (клиентам)
при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт отпечатанные ККТ кассовые чеки в момент
оплаты.
Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ
либо оказание услуг организациями или индивидуальными
предпринимателями без применения в установленных законом случаях
контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на
граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40
МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ.
Из представленных материалов следует, что на момент проверки
торговой точки организации торговая деятельность осуществлялась. При
продаже одного пакета продавец-кассир организации принял денежную
наличность в сумме 2 руб. При этом он не отпечатал по ККТ кассовый чек
и не выдал его покупателю вместе с товаром, что является нарушением
пункта 1 статьи 2 и статьи 5 Закона N 54-ФЗ.
При несоблюдении продавцом своих обязательств перед покупателем к
административной ответственности привлекается предприятие, поскольку
работник в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от
имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является
именно предприятие.
Частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение
административного наказания юридическому лицу не освобождает от
административной ответственности за данное правонарушение виновное
физическое лицо, равно как и привлечение к административной или
уголовной ответственности физического лица не освобождает от
административной ответственности за данное правонарушение юридическое
лицо.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо
признается виновным в совершении административного правонарушения,
если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения
правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ
предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не
были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае организация не приняла все зависящие от нее меры
по соблюдению вышеуказанных требований законодательства о ККТ и не
обеспечила применение ККТ при осуществлении наличных денежных
расчетов.
Факт совершения указанного административного правонарушения
подтверждается актом проверки, протоколом об административном
правонарушении, контрольной лентой, объяснениями продавца-кассира, не
отрицавшего факт неприменения ККТ при продаже указанного выше товара.
Таким образом, привлечение инспекцией к административной
ответственности организации в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ
правомерно.
И.о. руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
Н.В. Синикова
27 октября 2005 г.
N 09-24/77616 |