В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА
НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В РАСХОЖДЕНИИ ВО
ВРЕМЕНИ, УКАЗАННОМ НА ПРОБИТОМ КАССОВОМ ЧЕКЕ, С
ФАКТИЧЕСКИМ ВРЕМЕНЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ БЫЛА ПРИВЛЕЧЕНА К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП
РФ. ПРАВОМЕРНО ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
10 декабря 2004 г.
N 11-24/80546
(Д)
В соответствии с подпунктом "д" пункта 4 Положения на выдаваемом
покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны
отражаться дата и время покупки (оказания услуги).
Согласно разделу 2 решения ГМЭК от 15.06.2000 (протокол N
2/56-2000) отклонение во времени на ККМ не должно превышать 5 минут от
времени, исчисленного в соответствии с постановлением Правительства РФ
от 08.01.92 N 23 "О порядке исчисления времени на территории
Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 3.8.1 и разделом 4 Типовых правил
применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением, утвержденных письмом Минфина России от 30.08.93
N 104, дата и время на ККТ устанавливаются самостоятельно с учетом
требований эксплуатационной документации на конкретные модели ККТ.
Однако в постановлении Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О
некоторых вопросах практики применения административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, за неприменение
контрольно-кассовых машин" сказано, что применение ККТ, печатающей
время на чеке, не совпадающее со временем совершения торговой покупки
(оказания услуги), не отнесено к обстоятельствам, свидетельствующим о
неприменении ККТ.
В рассматриваемой ситуации при проведении проверки организации
при визуальном осмотре кассового чека установлено расхождение во
времени, указанном на пробитом кассовом чеке, с фактическим временем
более чем на 5 минут. Однако применение ККТ, печатающей время на чеке,
не совпадающее со временем совершения торговой покупки (оказания
услуги), не повлияло на эксплуатацию ККТ в фискальном режиме и на
обеспечение защиты прав потребителей.
Таким образом, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии
события административного правонарушения, а именно неприменение ККТ,
за которое инспекция привлекла организацию к административной
ответственности.
Руководитель Управления
советник налоговой службы I ранга
Н.В. Синикова
10 декабря 2004 г.
N 11-24/80546 |