Законодательство Москвы. Федеральные налоги и сборы

	ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - РЕЗИДЕНТА КИПРА ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ ЗАКАЗЧИКА-ИНВЕСТОРА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОГО ДОМА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ, УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/16773, от 10.03.03)
	ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ" КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ И ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗА СЧЕТ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ. ОСВОБОЖДАЕТСЯ ЛИ ПКГК ОТ УПЛАТЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА СОГЛАСНО ПОДП. 8 П. 1 СТ. 238 НК РФ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 04-11/20942, от 14.05.01)
	ПРАВА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, ВКЛЮЧАЯ В СОСТАВ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В СВЯЗИ С ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРОГО ИСТЕКЛО, НО ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР С ПРАВООБЛАДАТЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/36774, от 04.07.03)
	ПРАВИЛЬНА ЛИ ПОЗИЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЧТО УСЛУГИ ПО ПОДБОРУ КАДРОВ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ РЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ПОДЛЕЖАТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДС НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/62589, от 20.12.02)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СЕРТИФИКАТА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ИСО 9000 "СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА"? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2507, от 23.01.04) Данным письмом УМНС РФ по Г. Москве информирует о том, что расходы, связанные с получением сертификата о внедрении и применении системы менеджмента качества в соответствии с международным стандартом, выданного органом по сертификации иностранного государства, при наличии международного договора Российской Федерации с этим государством в части сотрудничества в области сертификации, могут в целях налогообложения прибыли равномерно включаться в состав расходов текущих (налоговых) периодов в течение всего срока действия сертификата.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ ОБУЧЕНИЯ ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ УНИВЕРСИТЕТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/47741, от 15.07.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что затраты, связанные с оплатой обучения главного бухгалтера организации на экономическом факультете университета не могут приниматься для целей налогообложения прибыли в связи с тем, что обучение работника в университете является повышением его образовательного уровня, связанным с удовлетворением потребностей личности в углублении и расширении образования; следовательно, расходы на оплату такого обучения не соответствуют критериям расходов на подготовку и переподготовку кадров.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ СБОРНОЕ ЗДАНИЕ ИЗ ЛЕГКОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (АНГАР АРОЧНОГО ТИПА) К ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ТРЕБУЮЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО К 4-Й АМОРТИЗАЦИОННОЙ ГРУППЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65212, от 21.11.03)
	ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОБЪЕКТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОТНОСЯЩИЙСЯ К НЕДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. МОЖНО ЛИ ВКЛЮЧИТЬ СУММЫ НАЧИСЛЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ПО УКАЗАННОМУ ИМУЩЕСТВУ В СОСТАВ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/43056, от 29.06.04)
	ПРАВОМЕРЕН ЛИ ПЕРЕХОД ОРГАНИЗАЦИИ НА УПЛАТУ КВАРТАЛЬНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ НАЧИНАЯ СО II КВАРТАЛА 2009 ГОДА? ПРИ ЭТОМ ЗА ПЕРИОД СО II КВАРТАЛА 2008 ГОДА ПО I КВАРТАЛ 2009 ГОДА (ВКЛЮЧИТЕЛЬНО) (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/125940, от 01.12.09)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА НЕРЕАЛЬНЫМ КО ВЗЫСКАНИЮ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ АКТА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ И ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ПРОПУСКА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ-ВЗЫСКАТЕЛЕМ СРОКА, В ТЕЧ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/15391, от 18.03.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В 2002 ГОДУ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ, ОПЛАТЫ УСЛУГ БАНКА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФАКТОРИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА С ОРГАНИЗАЦИЕЙ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/23214, от 20.05.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ НАЧИНАЯ С 1 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА, ТО ЕСТЬ С ДАТЫ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЗНОСОВ НА СТРАХОВАНИЕ РИСКА ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СКЛАДОВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/59862, от 23.10.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В РАСЧЕТ ОЦЕНКИ ОСТАТКОВ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА СКЛАДЕ НА КОНЕЦ МЕСЯЦА ИЗЛИШКОВ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА СКЛАДЕ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ? КАКОВ ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ТАКИХ ИЗЛИШКОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/08042, от 09.02.04) УМНС РФ по г. Москве доводит до сведения, что в связи с отсутствием в налоговых регистрах расходов на производство выявленных в процессе инвентаризации излишков готовой продукции, при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль доходы от реализации этих излишков на их рыночную стоимость не уменьшаются.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ВСЕЙ СУММЫ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, АРЕНДОВАННОЕ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ КОМАНДИРОВАННЫХ СОТРУДНИКОВ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ФИЛИАЛА, В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДАННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/53607, от 06.11.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ НА РЕМОНТ ИМУЩЕСТВА СТОИМОСТЬЮ ДО 10000 РУБ., ЧИСЛЯЩЕГОСЯ НА БАЛАНСЕ И СПИСАННОГО ЕДИНОВРЕМЕННО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГОВОГО УЧЕТА; ЧИСЛЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/45791, от 30.09.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ НА РЕМОНТ, СОДЕРЖАНИЕ ИМУЩЕСТВА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО, ФАКТИЧЕСКОЙ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА, НЕ ПОСТАВЛЕННОГО (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2740, от 10.01.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ЕЖЕГОДНЫХ (В СООТВЕТСТВИИ С ЗАПАДНЫМИ СТАНДАРТАМИ) АУДИТОРСКИХ ПРОВЕРОК, ПРОВОДИМЫХ ПО ТРЕБОВАНИЮ ИНОСТРАННОГО УЧРЕДИТЕЛЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/43194, от 05.08.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЗАТРАТ НА ПОДГОТОВКУ И ПЕРЕПОДГОТОВКУ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В РАМКАХ ЦЕЛЕВОЙ КОНТРАКТНОЙ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 08-11/6712, от 09.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С РАССЫЛКОЙ ПРИГЛАШЕНИЙ НА ПРОВЕДЕНИЕ СЕМИНАРА ПО ОСНОВНОМУ ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21405, от 16.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ, ПРОИЗВОДИМЫХ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ ЛЕЧЕБНО - ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ С ЧАСТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ КОМПАНИЕЙ РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИИ (ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ) (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/23154, от 15.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЕЖЕГОДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ДОМЕНА (АДРЕСНОГО ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ), А ТАКЖЕ ЕЖЕГОДНЫХ РАСХОДОВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ СЕРТИФИКАТА - КЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/6194, от 06.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЗАТРАТ АРЕНДАТОРА В ВИДЕ КОМПЕНСАЦИИ АРЕНДОДАТЕЛЮ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ, ДРУГИХ КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В РАМКА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/40946, от 22.07.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ СУММЫ ПРЕМИИ, ВЫПЛАЧЕННОЙ ПО ИТОГАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД 2002 ГОДА ЗА СЧЕТ ПРИБЫЛИ, ОСТАЮЩЕЙСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ (ООО), В РАСХОДЫ, УМЕНЬШАЮЩИЕ ДОХОДЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/53493, от 05.11.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВЫПЛАЧИВАТЬ ЗА ПЕРВУЮ ПОЛОВИНУ МЕСЯЦА ЧАСТЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ВИДЕ АВАНСА, НЕ ПРОИЗВОДЯ С НЕГО ОТЧИСЛЕНИЙ ПО ЕСН И НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, А ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ВСЕХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРОИЗВОДИТЬ ОДИН РАЗ В МЕСЯЦ ПРИ ОКОНЧАТЕЛЬНОМ РАСЧЕТЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/29850, от 05.06.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ЕДИНОВРЕМЕННОЕ СПИСАНИЕ СУММЫ НЕДОНАЧИСЛЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ПО МАЛОЦЕННЫМ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИМСЯ ПРЕДМЕТАМ, ПЕРЕДАННЫМ В ПРОИЗВОДСТВО ДО 1 ЯНВАРЯ 2002 ГОДА И ПЕРЕВЕДЕННЫХ С 1 ЯНВАРЯ 2002 ГОДА В СОСТАВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, И ВКЛЮЧЕНИЕ УКАЗАНН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/55380, от 15.11.02)